La Boje

La boje, la boje, teare che a va par sora! Ma mi no ghè sarò.

Il ragazzo con la rana

Il ragazzo con la rana
Muore il fanciullo e nasce l'adulto Umano; muore il girino e nasce l'adulto Rana. La Morte come nascita è ciò che i veneti hanno dimenticato. Per questo c'è crisi economica e angoscia sociale.

mercoledì 18 novembre 2015

Silvio Berlusconi e la strage dell'ISIS a Parigi: per quale meccanismo si deve considerarlo corresponsabile.

Indubbiamente sono molti i mandanti della strage di Parigi avvenuta quel venerdì del novembre del 2015.

La Polizia Francese arresterà gli autori. I bombardieri francesi bombarderanno i mandanti e si darà la caccia ai finanziatori.

Tutto questo fa parte della cronaca. Esula dal coinvolgimento effettivo dei cittadini, salvo, coinvolgerli emotivamente per allontanare la loro attenzione dalle cause che hanno prodotto questa strage che non è altro che l’ultima delle infinite stragi che si sono succedute da quanto nel marzo 2003 fra gli altri (ma è quello che a noi interessa ed è di quello di cui noi oggi parliamo) il Governo Italiano e il Parlamento Italiano, con un atto di terrorismo eversivo nei confronti della Costituzione che garantiva loro la legittimità, hanno imposto agli italiani il marchio di criminali in nome e per conto del dio padrone cristiano manifestato della monarchia assoluta del Vaticano.

Capisco che l’adoratore del macellaio di Sodoma e Gomorra e del pederasta in croce Silvio Berlusconi, che psicologicamente si identifica nel dio padrone (vedi alcune sue barzellette), ritiene che le sue azioni non siano foriere di conseguenze, ma l’attentato che ha messo in atto contro la Costituzione usando la carica di Presidente del Consiglio come un’arma di distruzione di massa, costituisce atto di terrorismo nei confronti dell’Italia e degli italiani. Gli atti criminali di Berlusconi, strage dopo strage, hanno portato alla strage di Parigi

Silvio Berlusconi, con un atto di terrorismo contro la nostra Costituzione e usando un Parlamento della Repubblica che, facendosi complice, è venuto meno ai suoi doveri di organo Istituzionale violando, per i propri interessi personali, l’articolo 11 della Costituzione che vieta all’Italia di usare le armi, più in generale chiamata guerra, per partecipare ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le nazioni ha fatto degli italiani un popolo di assassini. Se l’Italia partecipa a livello internazionale per assicurare la pace, lo deve fare senza armi, se usa le armi significa che usa la guerra contro altre nazioni e questa violazione dell’articolo 11 della Costituzione si chiama: TERRORISMO INTERNAZIONALE.

Invadere l’Iraq ha costituito, da parte di Silvio Berlusconi, del suo governo e del Parlamento, un atto di terrorismo che è stato giustificato dalla menzogna dettata dalla volontà di creare genocidio nello Stato Iracheno, favorire l’integralismo religioso con una guerra in cui l’esercito italiano ostentava simboli dell’integralismo cattolico, ostentava il battesimo cattolico di soldati italiani in assoluto disprezzo del popolo iracheno.

Va detto, dando onore ad alcuni Parlamentari Italiani, che qualcuno in Parlamento si è opposto a questa attività di terrorismo internazionale, ma va detto anche detto che quegli stessi Parlamentari non hanno accusato l’attività di Silvio Berlusconi come Terrorismo ritenendola non un crimine internazionale, ma parte della dialettica politica in cui la menzogna, la diffamazione e la calunnia non sono percepiti come dei crimini, ma normale dialettica politica.

Leggiamo con quali parole, menzogne e calunnie, nel 2003 Silvio Berlusconi alla Camera dei Deputati giustificava la sua voglia di macellare gli iracheni per permettere all’integralismo islamico di prendere il controllo dell’Iraq o parte di esso iniziando quel processo che ha costretto gli iracheni a riconoscersi in bandiere religiose integraliste piuttosto che in istituzioni laiche.

I cristiani di varie nazionalità, italiani con l’integralista cattolico (oggi riconosciuto come puttaniere), gli spagnoli (portarono in Iraq alcuni simboli dei crociati), gli inglesi (con Blair, anglicano oggi convertito al cattolicesimo) e Bush (cristiano rinato), iniziarono un genocidio che fu una vera e propria crociata contro i musulmani distruggendo uno Stato laico e favorendo l’insediamento dell’integralismo islamico più affine all’odio del crocifisso che i crociati cristiani portavano in Iraq.

Capisco che un politico adoratore del macellaio di Sodoma e Gomorra e del pederasta in croce vive quell’idea di onnipotenza criminale per la quale ritiene le sue azioni legittime e ritiene illegittime le reazioni al suo delirio di onnipotenza. Si chiama idiozia criminale quando un politico non è in grado di valutare l’effetto delle proprie azioni che non attenuano i suoi crimini, semmai li aggravano per idiozia.

Proviamo a leggere, nel discorso alla Camera dei Deputati nel marzo 2003 come il criminale Berlusconi giustificava la sua partecipazione al genocidio degli iracheni per soddisfare il suo desiderio di imporre il crocefisso ai miscredenti:

Il discorso di Berlusconi alla Camera
21/03/2003 di Archivio Notizie


SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Signor Presidente, onorevoli deputati, come è a tutti noto, il regime iracheno ha violato ripetutamente, nel corso degli ultimi dieci anni, gli ordini di disarmo che le Nazioni Unite gli hanno impartito con numerose risoluzioni.
Il problema nasce da circostanze altamente drammatiche. Saddam Hussein non è l'unico autocrate nel mondo a possedere armi di distruzione di massa di tipo chimico, batteriologico e radioattivo. Non è l'unico ad aver lavorato attivamente per un programma nucleare, ma è l'unico ad aver usato quelle armi su larga scala in una lunga storia di aggressività militarista ai danni dei suoi vicini e del suo stesso popolo.
La situazione di crisi internazionale generata dall'11 settembre e dalla scelta, in dimensioni fino a ieri impensabili, del terrorismo suicida contro la popolazione civile, contro donne, vecchi e bambini, ha reso necessaria una seria mobilitazione della comunità internazionale per ottenere finalmente, in modo certo, la resa del regime di Baghdad alle regole che presiedono alla sicurezza globale del pianeta.
L'ultima di tali risoluzioni per il disarmo, la n. 1441, fu approvata all'unanimità dal Consiglio di Sicurezza nello scorso mese di novembre. Il testo era inequivoco: l'ONU chiedeva un disarmo totale, incondizionato ed immediato e prospettava, in caso contrario, serie conseguenze. Nelle risoluzioni precedenti, che definivano il comportamento del regime iracheno in violazione flagrante degli ordini delle Nazioni Unite, era esplicita la volontà di ricorrere alla forza in caso di inadempienza alle indicazioni del Consiglio di Sicurezza.
Dobbiamo giudicare, ora, le evoluzioni della crisi alla luce degli avvenimenti di questi ultimi giorni. Gli alleati hanno rinunciato a mettere ai voti un'ulteriore risoluzione - sarebbe stata la diciassettesima - che avrebbe dato un tempo certo ed ultimativo a Saddam Hussein per disarmare, pena l'inizio di un intervento militare. Hanno rinunciato a farlo dopo quattro mesi e mezzo di affannosi negoziati diplomatici, di lavoro degli ispettori e di sviluppi ambigui della politica irachena. Lo hanno fatto dopo che un paese membro permanente del Consiglio di sicurezza, la nostra amica ed alleata Francia, aveva legittimamente - tuttavia, a mio parere, sbagliando - annunciato che avrebbe messo il veto (Nella tribuna sovrastante il banco della Presidenza vengono esposte due bandiere della pace - Una voce dai banchi di Alleanza nazionale grida «Basta!»- Applausi dei deputati dei gruppi di Rifondazione comunista, Misto-Comunisti italiani e Misto-Verdi-l'Ulivo e di deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e della Margherita, DL-l'Ulivo)...

Saddam era innocente e le accuse di Silvio Berlusconi erano accuse inventate da criminali che come lui anelavano al genocidio del popolo iracheno. Anelavano ad attaccare la Costituzione della Repubblica Italiana violando i doveri che la Costituzione impone al governo italiano.
Il suo odio consisteva nel voler imporre il crocifisso agli Iracheni partecipando ad una guerra santa.

Ciò che Saddam aveva fatto, non era imputabile in quel frangente storico per questo Berlusconi ricorse alla menzogna e alla calunnia. Gli unici dittatori che mettevano in atto un’aggressione militarista per puro divertimento erano Blair, Berlusconi e Bush. Le armi di distruzione di massa, come accertato dagli ispettori ONU, non esistevano e la calunnia di Silvio Berlusconi serviva solo a coprire l’odio religioso con cui imporre il crocefisso in Iraq favorendo l’entrata in Iraq dell’integralismo islamico.

Se oggi la Francia piange la strage di Parigi, ad onor del vero, la Francia si rifiutò di agire contro Saddam Hussein e il popolo Iracheno. Lo dice Silvio Berlusconi quando riprende il discorso dopo l’interruzione in cui certifica la sua sottomissione alla monarchia assoluta del Vaticano:

SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Signor Presidente, stavo dicendo che gli alleati hanno ritirato quella che sarebbe stata la diciassettesima risoluzione dopo che la Francia aveva annunciato l'apposizione di un veto ad un'ulteriore risoluzione - cito letteralmente le parole della Francia - in qualunque circostanza.
È così che si è, purtroppo, chiusa la vicenda diplomatica nella quale l'Italia, che pure non è nel Consiglio di Sicurezza, aveva giocato in modo autorevole e responsabile tutte le sue carte. E le aveva giocate allo scopo di tenere insieme l'alto prestigio e l'efficacia delle Nazioni Unite, la funzionalità e l'operatività politico-militare della NATO e quel tanto che era possibile realizzare di coesione in un'Unione europea che su questa materia, purtroppo, si è rivelata politicamente divisa.
È forte anche per noi il rammarico perché tale obiettivo di pace non si è realizzato. Non è mancato il nostro impegno in una ricerca ampia ed approfondita di soluzioni che potessero scongiurare il ricorso alla forza garantendo però, naturalmente, il disarmo completo dell'Iraq. Lo abbiamo fatto consapevoli della spinta sincera dell'opinione pubblica e sensibili come sempre al richiamo spirituale ed all'alto messaggio del Santo Padre (Commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, della Margherita, DL-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani).

Che fosse una guerra di religione per imporre il crocifisso e l’integralismo islamico, non c’è dubbio. Che in qualche modo si volesse distruggere il laicismo nei paesi più liberali in cui c’era la religione musulmana è un progetto a cui hanno lavorato alacremente i servizi segreti del Vaticano.

Ai cittadini Italiani, per le attività del criminale Silvio Berlusconi che ha usato la Presidenza del Consiglio e il Parlamento per i propri scopi, è stato imposto il marchio di criminali responsabili del genocidio del popolo Iracheno. Responsabili di milioni di profughi che oggi bussano ai confini dell’Europa e responsabili di migliaia di attentati e non sarà l’ultimo, quello di Parigi.

Gli ispettori ONU dissero che non c’erano armi di distruzione di massa in Iraq.
Ma Silvio Berlusconi voleva infamare e calunniare in nome del crocifisso.


Concluse le sue menzogne e le sue calunnie criminali il sig. Silvio Berlusconi in questo modo e in questo modo si concluse il dibattito nel Parlamento Italiano del tentativo di Silvio Berlusconi di imporre agli Iracheni il crocefisso e l’integralismo islamico:


SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Vorrei sottolineare invece questo comportamento del Cancelliere Schroeder, il quale ha già concesso il transito, nel territorio, di truppe e materiali USA, il sorvolo del territorio e naturalmente l'uso delle basi USA che sono presenti (e sono due basi) nel territorio della Repubblica federale tedesca.
È evidente che non solo ragioni politiche (sulle quali conto di tornare più avanti), ma anche importanti argomenti di ordine giuridico sostengono la decisione del Governo sottoposta oggi, per questo profilo, alla decisione del Parlamento. Sono ragioni che dimostrano come, in mancanza di voti contrari del Consiglio di Sicurezza sui vari momenti decisionali riguardanti l'Iraq, le precedenti risoluzioni (dal 1991 al 2002) conservino il loro valore e quindi la loro applicabilità. Il combinato disposto delle risoluzioni n. 678, n. 687 e n. 1441 autorizza e reclama, al di là di ogni dubbio, direi, il disarmo forzoso dell'Iraq. La risoluzione n. 678 del novembre 1990, in particolare, autorizzava l'uso della forza per far cessare l'invasione del Kuwait. La successiva risoluzione n. 687 dell'aprile 1991 stabiliva il «cessate il fuoco» e le condizioni per il disarmo iracheno. Da tale risoluzione si desume che ogni violazione da parte dell'Iraq dell'obbligo di distruggere le armi di distruzione di massa avrebbe fatto venir meno le condizioni per il cessate il fuoco e, quindi, avrebbe ripristinato immediatamente l'autorizzazione ad usare la forza contro Saddam Hussein.
In effetti questo ripristino vi fu e l'uso della forza avvenne una prima volta già nel gennaio 1993. Su tali raid aerei l'allora Segretario generale dell'ONU, Boutros Ghali, disse letteralmente (cito le sue testuali parole): «Gli attacchi e le forze che li hanno condotti hanno ricevuto un mandato dal Consiglio di Sicurezza secondo la risoluzione n. 678 e la causa degli attacchi è stata la violazione da parte dell'Iraq della risoluzione n. 687 sul cessate il fuoco. Quindi, come Segretario generale dell'ONU, posso affermare che questa azione è conforme con le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e con la Carta dell'ONU».
È da notare che, nei giorni appena precedenti a questa azione del 1993, il Presidente del Consiglio di Sicurezza aveva per ben due volte ammonito il regime iracheno sulle serie conseguenze delle sue inadempienze; è lo stesso, preciso linguaggio usato nella risoluzione n. 1441.
A distanza di cinque anni, nello stesso contesto di legittimazione dell'ONU - precisamente nel dicembre del 1998 -, ebbero luogo raid aerei americani, qualche giorno dopo che il capo degli ispettori aveva disposto il loro ritiro dall'Iraq.
Allora governava la sinistra e non si levarono grida di scandalo né voci concitate (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro, della Lega nord Padania e Misto-Liberal-democratici, Repubblicani, Nuovo PSI).
Nella risoluzione n. 1441, infine, molti dimenticano che il presupposto espressamente citato è la persistenza della violazione materiale della precedente risoluzione n. 687 che impone all'Iraq l'obbligo del disarmo. Questa risoluzione concede soltanto a Bagdad un'ultima opportunità di disarmo pieno ed immediato, con obbligo di cooperazione attiva dell'Iraq con gli ispettori.
Queste due condizioni - è pacifico - non si sono verificate, tanto che il 17 marzo - quindi, due giorni fa - il capo degli ispettori ha presentato al Presidente del Consiglio di Sicurezza un lungo elenco di 12 questioni tuttora irrisolte perché non vi è stata cooperazione attiva da parte dell'Iraq e neppure risposta alle molte domande degli ispettori.
Dunque, poiché la risoluzione n. 1441 è in vigore e prevede gravi conseguenze in caso di persistente violazione da parte irachena e poiché la stessa risoluzione richiama e riafferma la validità delle risoluzioni n. 678 e n. 687 - che, come ho ricordato, erano state già attivate nel 1993 e nel 1998 -, le condizioni per l'autorizzazione all'uso della forza si sono, oggi, legittimamente determinate.

MAURA COSSUTTA. Legittimamente da chi?
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Il progetto di nuova risoluzione... (Commenti di deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, della Margherita, DL-l'Ulivo, Misto-Comunisti italiani e Misto-Verdi-l'Ulivo).
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, si sa che vi sono opinioni diverse. Adesso ascoltiamo le opinioni del Presidente del Consiglio.
MAURA COSSUTTA. Ma non legittimamente! Forse per voi, ma non «legittimamente»!
PRESIDENTE. Onorevole Maura Cossutta, per cortesia, la richiamo all'ordine.
PIER PAOLO CENTO. Non le bugie si devono raccontare al Parlamento!
PRESIDENTE. Prego, Presidente Berlusconi.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Voglio insistere, quindi, nel ricordare che il progetto di una nuova risoluzione tendeva non ad incidere sul principio dell'autorizzazione al disarmo forzoso (Commenti di deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, della Margherita, DL-l'Ulivo, Misto-Comunisti italiani e Misto-Verdi-l'Ulivo), che è già un principio chiaramente affermato, ma soltanto a fissare un termine ultimativo. E questo si evince senza possibilità di...
PIER PAOLO CENTO. Devi dire la verità al Parlamento! La verità! La verità!
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vi prego!
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ...dal testo della risoluzione stessa, a conferma questo dello strenuo sforzo politico (Commenti)...
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, non è possibile ascoltare un dibattito in questo modo! Vi prego di avere un minimo di civiltà per far parlare tutti! Sta parlando il Presidente del Consiglio; poi, si contesterà legittimamente la tesi del Presidente del Consiglio. Ma non è accettabile questo mormorio generale!
MAURA COSSUTTA. Infatti, non è possibile!
PRESIDENTE. Presidente Berlusconi, la prego di continuare.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Mi pare quindi chiaro che c'è stato uno sforzo continuativo per arrivare ad una soluzione pacifica.
È evidente del resto che non fissare alcuna data finale sarebbe equivalso a garantire all'Iraq molti anni ancora di violazione e di elusione delle sedici risoluzioni dell'ONU intervenute dal 1991 sino ad oggi.
Mi sono a lungo soffermato sugli aspetti giuridici della decisione che il Governo intende assumere dopo il voto del Parlamento, soltanto per evitare che di una non fondata questione sulla legittimità dell'uso della forza si cerchi di fare, da parte dell'opposizione, un caso strumentale (Commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, di Rifondazione comunista e Misto-Comunisti italiani), per evitare cioè che la questione giuridica nasconda la difficoltà di questa sinistra di ammettere...
MAURA COSSUTTA. È la Costituzione!
PRESIDENTE. Onorevole Maura Cossutta, la prego! La richiamo all'ordine!
BASILIO CATANOSO. Mandala fuori! La deve buttare fuori!
PRESIDENTE. Non è possibile intervenire in questo modo! Scusate, ci vuole anche il rispetto di ascoltare gli altri. Ciascuno parlerà.
Onorevoli colleghi, vi prego. Non è che ciascuno si fa la giustizia da sé. C'è il Presidente che sta richiamando all'ordine.
STEFANO LOSURDO. Buttala fuori!
PRESIDENTE. Onorevole Losurdo, richiamo anche lei esattamente come l'onorevole Maura Cossutta. Stia zitto, per cortesia (Vive proteste dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale)!
Prego, signor Presidente.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Volevo soltanto sottolineare che con gli argomenti della politica non si può chiedere al Governo di mettere in discussione l'Alleanza Atlantica (Vivi, prolungati applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro, della Lega nord Padania e Misto-Liberal-democratici, Repubblicani, Nuovo PSI - Applausi polemici del deputato Maura Cossutta).
MAURA COSSUTTA. Guardi loro, Presidente!
PRESIDENTE. Onorevole Maura Cossutta, gli applausi sono consentiti o c'è un regolamento che li vieta? Io non lo so! Capisco! Non c'è ancora un regolamento che vieti gli applausi! Dai tempi di De Gasperi in poi, i Presidenti del Consiglio sono stati applauditi quando lo si è ritenuto opportuno. Insomma, cerchiamo di non tenere il senso della misura (Applausi dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale - Applausi polemici del deputato Maura Cossutta).
KATIA BELLILLO. Ed il dissenso come si esprime?
PRESIDENTE. Non è che si possa rimproverare un applauso al Presidente della Camera.

KATIA BELLILLO. Presidente, ci faccia esprimere il dissenso! C'è chi si esprime con gli applausi e chi...
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vi prego! Prego, signor Presidente.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Signor Presidente, capisco bene che fa parte delle cose politiche che l'opposizione accusi di tutto il Governo: che accusi il Governo di avventurismo, se il Governo procede con decisione; che accusi il Governo di ambiguità politica, quando il Governo procede con prudenza e senza fare strepito (Vivi commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani). È successo anche in quest'occasione, anche stavolta. E se l'opposizione me lo consente, rilevo che è mancato finora al centrosinistra quel senso della realtà e delle esigenze della diplomazia (Vivi commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani - Prolungati applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro e della Lega nord Padania) in tempo di crisi.
State dimostrando che vi manca quel senso della realtà e della democrazia che abbiamo dimostrato noi, quando eravamo minoranza in questo Parlamento (Vive proteste dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e della Margherita, DL-l'Ulivo - Vivissimi, prolungati applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro e della Lega nord Padania - I deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro e della lega nord Padania si levano in piedi - Dai banchi dei deputati dei gruppi di Democratici di sinistra-l'Ulivo, della Margherita, DL-l'Ulivo, di Rifondazione comunista, Misto-Comunisti italiani e Misto-Verdi-l'Ulivo si grida: «Pace! Pace! Pace!»)!
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, va bene! Grazie! Grazie! Signor Presidente...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Mi spiace, ma devo riportare i fatti.
GIOVANNI RUSSO SPENA. Buffone!
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi ...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. L'Italia partecipò nel 1999 alla guerra senza un'esplicita autorizzazione da parte dell'ONU. Ma la liberazione della Serbia da un tiranno come Slobodan Milosevic era una scelta giusta e noi la appoggiammo perché pensavamo e pensiamo che la funzione dell'opposizione sia quella di partecipare al conflitto politico con un alto senso dello Stato e che l'interesse nazionale venga prima della scelta ispirata...
MARCELLA LUCIDI. Parla della guerra!
PRESIDENTE. Onorevole Lucidi, la prego.
ANDREA MARTELLA. Bossi!
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ...a un interesse particolare o, come state dimostrando, a pura demagogia (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro, della Lega nord Padania e del Misto-Liberal-democratici, Repubblicani, Nuovo PSI)! Sono convinto che, se voleste fare altrettanto, fareste solo l'interesse del paese (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia e di Alleanza nazionale).
Tuttavia, la crisi irachena ormai si pone in termini nuovi. Gli alleati hanno ingiunto al dittatore, dopo prove di pazienza durate 12 lunghi anni (Commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, di Rifondazione comunista, Misto-Verdi-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani)...
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vi prego.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ...Se 12 lunghi anni non sono pazienza, non so quale periodo possa essere okay. Hanno chiesto al dittatore di dimettersi e di lasciare il paese con la sua corte, garantendogli una speciale immunità, unica possibilità ormai per scongiurare il ricorso alla forza. La probabilità che si arrivi all'intervento armato è ormai obiettivamente molto alta (Commenti dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, Rifondazione comunista, Misto-Verdi-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani): è scaduto l'ultimo invito. Noi siamo, lo ripeto, addolorati di questo esito e conserviamo (Commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, di Rifondazione comunista, Misto-Verdi-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani) ... Non si può continuare a fare strame della verità, signori della sinistra!
TITTI DE SIMONE. Infatti!
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vi prego.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Conserviamo ancora, conserviamo ancora nel cuore la speranza che una resipiscenza dell'ultima ora possa cambiare il corso delle cose (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia e di Alleanza nazionale).
Siamo anche consapevoli del fatto che istituzioni multilaterali importanti della nostra storia, a partire dalle Nazioni Unite, hanno sofferto questa crisi e non hanno saputo comporre le divergenze ed è a questo proposito che io avevo definito nefasta un'azione unilaterale da parte degli Stati Uniti per le conseguenze che questo avrebbe comportato sulla credibilità delle Nazioni Unite, sull'amicizia transatlantica, sulla stessa unità dell'Unione Europea. Pensiamo che l'Unione europea, come ha detto il Presidente della Commissione di Bruxelles, debba trarre una lezione impegnativa dai fatti e, prima di ogni altra cosa, dalla sua incapacità di presentare una posizione unitaria, chiara e autorevole, sulla scena internazionale (Commenti - I deputati Cento e Bulgarelli abbandonano l'aula). Naturalmente...
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, vi prego, non è possibile continuare in questo modo. Onestamente, non è neanche uno spettacolo decente. Sta parlando il Presidente del Consiglio, ci sono stati applausi e contestazioni, ma adesso lasciamo finire l'intervento perché non siamo in condizione di procedere con un minimo di...
SALVATORE BUGLIO. Lui è un imbroglione!
PRESIDENTE. Onorevole collega, ognuno può esprimersi qui dentro come ritiene doveroso fare, nella posizione in cui è. Il Presidente del Consiglio sta esprimendo le sue opinioni. Io ho il diritto di garantirglielo... ho il dovere di garantirglielo!
Signor Presidente del Consiglio, continui pure, le chiedo scusa.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Naturalmente, siamo sin da ora impegnati, speravamo e speriamo con un atteggiamento di collaborazione dell'opposizione, a fare del nostro meglio per trovare soluzioni adeguate alla crisi nel corso del semestre italiano di Presidenza europea che si apre il prossimo mese di luglio.
In particolare, gli obiettivi per i quali, pur nella difficoltà del momento, è sin d'ora possibile cercare - e lo credo davvero - di ritrovare già nel Consiglio europeo di domani a Bruxelles l'unità dell'Europa, sono la conferma dell'impegno comune per la lotta al terrorismo e contro ogni forma di proliferazione delle armi di distruzione di massa, il rilancio del vincolo di amicizia e di cooperazione euroatlantica, l'impegno - anzitutto sotto l'egida dell'ONU e dell'Unione europea - a costituire in Iraq condizioni umane, politiche, sociali ed economiche di prosperità per il popolo iracheno e, infine, la forte e determinata accelerazione di un'iniziativa che porti alla ripresa di pace del processo per il Medio Oriente.
Negoziati che abbiamo sempre sollecitato, che in ogni occasione internazionale non abbiamo mai mancato di sostenere e che sosterremo anche domani con forza nel Consiglio europeo. Abbiamo rivolto un doppio appello ai nostri amici ed alleati americani, anche da questi banchi l'ultima volta che abbiamo discusso in quest'aula della politica estera italiana. Avevamo detto loro di non coltivare la solitudine perché il capolavoro della diplomazia occidentale dopo l'11 settembre era stato la costruzione di una grande alleanza mondiale contro il terrorismo, un'alleanza che resta e deve restare pienamente in vigore anche al di là di ogni contrasto sulla guerra in Iraq.
Ma avevamo anche promesso loro che non li avremmo lasciati soli nella lotta contro il terrorismo internazionale, le sue cause e i suoi effetti, e fra questi la proliferazione delle armi di distruzione di massa. Il Parlamento è, dunque, oggi impegnato a ragionare e a discutere responsabilmente intorno ad una questione diversa da quella che abbiamo dibattuto nelle passate sessioni dedicate alla crisi. Non è più in gioco la via al disarmo iracheno, ma la chiara collocazione del nostro paese rispetto al conflitto che oppone alcune grandi democrazie nostre alleate...
MARCO RIZZO. Ma con l'ONU!
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ...ad un sanguinario tiranno che ha sfidato la legge e l'ordine internazionale (Applausi di deputati del gruppo di Forza Italia).
È in gioco la scelta tra chi ha, storicamente ed eroicamente, testimoniato un impegno per la libertà degli uomini e chi ha trasformato il suo paese in una camera di tortura e di eliminazione degli avversari (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro e di deputati del gruppo della Lega nord Padania).
È in gioco il nostro sostegno aperto a un paese che ha subito il terrorismo e vuole combatterlo estendendo nel mondo il perimetro delle libertà.
GABRIELLA PISTONE. Scatenando la guerra nel mondo!
PRESIDENTE. Onorevole Pistone...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Sono certo di poter ritenere che il Parlamento italiano e il paese, condividendo la proposta del Governo,...
NICHI VENDOLA. Il paese no!
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ... sapranno scegliere...
MAURA COSSUTTA. Il paese no!
PRESIDENTE. Onorevole Cossutta... ma...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ...in coerenza con cinquant'anni di storia democratica e repubblicana, cinquant'anni di una politica estera di pace, europea ed atlantica.

ALFONSO PECORARO SCANIO. Bravo!
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. L'Italia non parteciperà direttamente alle operazioni militari, non invierà perciò in Iraq né uomini né mezzi, come sin dall'inizio ho dichiarato pubblicamente e ho detto con franchezza e con lealtà agli amici americani, dalla prima conversazione con il Presidente americano George Bush (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro). Non siamo, dunque, una nazione belligerante (Applausi di deputati del gruppo di Forza Italia)!
L'Italia è, del resto, già seriamente impegnata con i suoi soldati su altri fronti della sicurezza e della pace, dai Balcani all'Afghanistan. L'Italia, fedele alla linea che ha ispirato i precedenti accordi internazionali, anche oggi concederà l'uso del nostro spazio aereo e delle basi militari sul nostro territorio.
KATIA BELLILLO. Questa che cos'è se non guerra!
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. Lo concederà non per attacchi militari che partano da queste basi. Lo hanno fatto e lo faranno (Commenti dei deputati del gruppo Misto-Comunisti italiani)...
PRESIDENTE. Onorevoli colleghi, mi sembra davvero...
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. ...anche le democrazie europee che hanno contrastato, perfino annunciando un voto contrario o addirittura un veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Come ho già ricordato, la Francia, il Belgio, la Germania, oltre all'Olanda, alla Danimarca ed ovviamente alla Spagna (Commenti dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo), hanno chiaramente concesso, a sostegno dell'azione angloamericana, l'autorizzazione all'uso delle proprie basi militari e il diritto di sorvolo. Sarebbe una farsa tragica se l'Italia facesse una scelta contraria all'interesse nazionale, all'interesse dell'Europa ed ai valori intangibili che ci uniscono ai nostri storici alleati, al di là della Manica e al di là dell'oceano (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro e della Lega nord Padania).
MAURA COSSUTTA. Al di là della Costituzione.
SILVIO BERLUSCONI, Presidente del Consiglio dei ministri. È inutile sottolineare la gravità di un atto di diniego che significherebbe un vero e proprio contrasto all'azione degli alleati nei confronti del tiranno iracheno. In questo senso, il Governo, sin dall'inizio ed in ogni occasione, ha fatto per intero, con coerenza, con trasparenza e con limpidezza, la sua parte. Lo abbiamo fatto, lavorando con dedizione totale, con decisione ed anche con prudenza. Continueremo a farlo - ne sono sicuro - con il sostegno e la fiducia del Parlamento repubblicano. Vi ringrazio (Vivi e prolungati applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale, dell'Unione dei democratici cristiani e dei democratici di centro e della Lega nord Padania - I deputati dei gruppi di Forza Italia e di Alleanza nazionale si levano in piedi - I deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e Misto-Comunisti italiani scandiscono: «Pace, Pace, Pace!»).
Fonte: www.camera.it
- See more at: http://www.toscanaoggi.it/Dossier/Speciali/Guerra-in-Iraq/Il-discorso-di-Berlusconi-alla-Camera#sthash.w4RTJBci.dpuf

La Francia ora pensa ai suoi morti. Ma questi morti non appaiono oggi. Sono morti provocati dall’odio religioso cristiano. Quel medesimo odio che spinge un partito come la Lega Nord a imporre il crocefisso per scatenare guerre religiose esaltando un razzismo che offende l’Italia.

L’odio religioso con cui Silvio Berlusconi ha attentato alla laicità dello Stato Italiano, ha favorito la monarchia assoluta del Vaticano imponendo il crocefisso ai cittadini italiani e al mondo intero.

In Parlamento qualcuno si è opposto all’odio Berlusconiano per la Costituzione, ma chi si oppone non ha senso dello Stato, senso della giustizia, senso del valore della Costituzione quando impedisce alle Istituzioni comportamenti criminali o di terrorismo nei confronti dei cittadini.

Si sono opposti all’aberrazione di Silvio Berlusconi, ma non hanno il senso della legalità, pertanto, a quell’opposizione non sono riusciti a dare un senso che potesse portare l’Italia a realizzare effettivamente la Costituzione. Criminali come De Gasperi, Scelba, Andreotti, Aldo Moro, Rumor, Craxi, ecc. hanno sempre usato la Costituzione per pulirsi il culo consegnando i bambini al Vaticano affinché potesse stuprarne la struttura psico-emotiva e trasformare i cittadini italiani in bestiame da sacrificare per ogni dittatore che, infischiandosene della Costituzione, li usava per attività illegali e criminali consapevole dell’impunità che la magistratura gli assicurava anteponendo il crocifisso e i suoi principi di odio alla legittimità Costituzionale.

La responsabilità dei crimini non è solo di chi fa l’azione. L’uomo non è creato ad immagine e somiglianza di un dio pazzo, cretino e deficiente.
La responsabilità sta in chi ha costruito la situazione affinché si determinino i crimini e, in questo caso, l’organizzazione criminale di cui Silvio Berlusconi era il presidente.

Chi sono coloro che hanno messo il marchio di criminali ai cittadini italiani commettendo un genocidio contro l’umanità in complicità con Silvio Berlusconi?
Ce lo dice il sito del Governo, con le dovute differenze, con le dovute responsabilità politiche, sociali e morali e, molti di loro, se la magistratura facesse il suo lavoro, per il genocidio dell’Iraq andrebbero processati per attentato alla Costituzione della Repubblica. Va da sé che esporre il crocifisso è un reato perché l’esposizione del crocefisso certifica l’irresponsabilità del politico. E’ “dio che lo vuole!”:

Il Governo Berlusoni
nel 2003 alcuni ministri e sottosegretari erano cambiati.

Tutto il Governo Berlusconi in carica al momento dell’invio dei militari in Iraq è responsabile del genocidio del popolo Iracheno. E’ responsabile di aver favorito l’arrivo dell’integralismo in Iraq prima e in Siria poi. E’ responsabile di milioni di profughi. E’ responsabile degli attentati che ne sono seguiti compreso l’attentato di Parigi.

L’attività di quel governo va definita col termine di: Terrorismo Internazionale.
E’ ridicolo Blair quando dice, come ultimamente ha fatto, di non aver valutato bene le conseguenze: come cristiano si ritiene creato dal dio padrone a sua immagine e somiglianza e, pertanto, onnipotente. Ha poco da chiedere scusa. E’ vergognoso!

Domani altri attentati con fini da integralismo cristiano e cattolico fatto con i bombardieri e i carrarmati, altri attentati islamici fatto con le bombe.
Purtroppo, noi cittadini possiamo solo indignarci davanti ad all’organizzazione dei giornalisti RAI che per alimentare l’integralismo islamico e l’odio contro la Costituzione della Repubblica infarciscono programmi e notiziari della monarchia assoluta del Vaticano proteggendo, di fatto, l’attività di stupro e violenza sui bambini operati dal Vaticano e dalla sua organizzazione religiosa. Siete mai andati a vedere quando i missionari cattolici stuprano i bambini africani? I giornalisti RAI pensano che i bambini africani siano “merda umana”: coprono la faccia dei bambini italiani ed espongono, per soldi, la miseria che ai bambini africani hanno imposto i cattolici legati al Vaticano.
Le azioni che fai oggi ti rendono responsabile delle risposte che hai provocato.

18 novembre 2015

Claudio Simeoni (indignato per i fatti di Parigi)

Nessun commento:

Posta un commento