La Boje

La boje, la boje, teare che a va par sora! Ma mi no ghè sarò.

Il ragazzo con la rana

Il ragazzo con la rana
Muore il fanciullo e nasce l'adulto Umano; muore il girino e nasce l'adulto Rana. La Morte come nascita è ciò che i veneti hanno dimenticato. Per questo c'è crisi economica e angoscia sociale.

lunedì 17 luglio 2017

Central Intelligence Agency, religione pagana e la destabilizzazione sociale

Solo la discussione religiosa
dei suoi contenuti ci
preservano da progetti politici
Entrare in quest’ottica di ragionamento significa entrare in una palude di ipotesi in tutto appare effimero, incerto, ipotetico e mai del tutto provato.

Alcune cose le sappiamo.

Innanzi tutto sappiamo che l’intervento di destabilizzazione sociale può avvenire soltanto nella relazione fra passioni sociali emotive e l’ideologia che veicola tali passioni sociali nel vissuto dei cittadini. Esiste una sola scienza capace di fare questo ed è la “scienza religiosa”. La “Scienza religiosa” è unica scienza capace di veicolare le passioni emotive delle persone in progetti illusori che distruggano il presente vissuto in funzione di un futuro desiderato.

Dunque, per destabilizzare una società democratica, una società repubblicana, servono concetti assolutisti in cui le persone identificano le loro aspirazioni.

Il fenomeno dell’Isis è stato costruito in questo modo. Il paradiso del Califfato, in cui i combattenti del califfato acquisivano il potere assoluto sui cittadini che diventavano loro oggetti di possesso, diventava il mandato di Allah in cui i combattenti veicolavano le loro emozioni in deliri di possesso e vendevano aspettative di onnipotenza ad ogni fallito ed emarginato che in Europa viveva in situazioni di difficoltà psico-emotiva.

La seconda cosa che noi sappiamo è l’assoluta povertà culturale che caratterizza le persone che desiderano un “luminoso avvenire” e che riducono la realtà vissuta a poche formule elementari o a pochi slogan di propaganda.

Per destabilizzare un paese è necessario usare le persone culturalmente molto povere e, per farlo, è necessario parlare il loro linguaggio usando un livello culturale molto povero e molto misero. E’ necessario che il linguaggio usato sia assonante con la manipolazione mentale infantile che quelle persone hanno subito.

Per esempio. Se si vogliono coinvolgere masse in Italia si deve parlare un linguaggio assonante con il catechismo cattolico. Non puoi coinvolgere masse se parli del Macellaio di Sodoma e Gomorra o del pederasta in croce in quanto, istintivamente, le persone che pensano che il loro dio assassino sia buono e che i macellati si sono meritati la condanna, si allontanano perché l’idea è opposta al loro concetto di dio che si è fissato nelle loro emozioni mediante la manipolazione subita nell’infanzia. Per parlare del Macellaio di Sodoma e Gomorra o dell’attività di terrorismo chiamata pederastia praticata da Gesù, serve molto impegno culturale e molta analisi dei testi che il fedele cattolico non fa per non mettere in discussione le sue illusioni e le sue credenze.

“Dio è buono” o “Allah è grande” è il massimo livello culturale a cui può giungere il fanatico e solo quel livello culturale è utilizzabile per destabilizzare un paese o una società. “Il Duce, l’uomo mandato da Dio” o “Il Califfo uomo di Allah” sono la stessa cosa, manifestano lo stesso livello culturale perché solo a quel livello culturale si possono aggregare emarginati privi di cultura per fini di aggressione alla società civile. E’ la strategia di Paolo di Tarso: “Dio ha scelto gli ignoranti per umiliare i sapienti.”. Dove gli ignoranti diventano oggetti d’uso che distruggendo una società privando quel presente di ogni prospettiva di futuro. Come con i Talebani in Afghanistan. Chi ha mai discusso con i Talebani? Il livello culturale di  un Talebano è quello di un analfabeta che desidera controllare il mondo in nome del suo dio.

La stessa operazione messa in atto in Iraq, in Afghanistan, in Siria, è stata tentata anche in Europa. E’ difficile pensare che non sia stata pensata anche per l’Europa dal momento che la distruzione della democrazia europea è l’obbiettivo centrale delle operazioni della Central Intelligence Agency (CIA) esattamente come l’obiettivo centrale delle operazioni della Central Intelligence Agency (CIA) in medio oriente sono stati i regimi laici che, secondo gli obbiettivi della Central Intelligence Agency (CIA) andavano sostituiti da regimi integralisti islamici.

Un esempio lo abbiamo avuto con la Russia in cui il regime “laico” è stato sostituito da un regime religioso cristiano ortodosso e se per il momento il regime Ortodosso si rivela solo in alcuni momenti della vita sociale è solo perché il ricambio delle convinzioni ideologiche della popolazione costruite in un regime di uguaglianza sociale faticano per molte generazioni prima di essere ricondotte in un’ideologia, la cristiana ortodossa, che separa gli individui in caste e in classi. Servono alcune generazioni per far accettare come normale la discriminazione sociale.

Le operazioni della Central Intelligence Agency (CIA) in Russia hanno sempre fatto leva sulla struttura religiosa ortodossa esattamente come in Ucraina hanno fatto leva sui cattolici legati, naturalmente, all’ideologia nazista. Entrambi i paesi hanno pagato prezzi moto alti in termini di condizioni di vita perché il passaggio da uno Stato “laico” ad uno stato assolutista religioso comporta sempre la distruzione delle condizioni di vita delle masse sociali. E’ attraverso la distruzione ella ricchezza sociale in quel presente che si costruiscono le condizioni per imporre le ideologie assolutistiche cristiane, ebree o musulmane.

La domanda che va posta è questa:
esiste la possibilità che la Central Intelligence Agency (CIA), e sempre solo la Central Intelligence Agency (CIA), anche se affiancata da Russi e altri, tenti di usare la religione per destabilizzare la democrazia Europea?

E’ indubbio che il cattolicesimo, più che il protestantesimo, si sta prestando all’operazione. In molti paesi europei l’assolutismo religioso cristiano funge da disarticolazione del sistema di diritti Costituzionali, tant’è che spesso i cittadini non possono usare quei diritti nella loro vita quotidiana perché aggrediti da poliziotti e mafie che li costringono alla sottomissione con la violenza affinché rinuncino ai loro diritti Costituzionali.

Però, in tutti questi paesi, sia le contraddizioni interne, sia la storia dei diritti sociali fungono da argine ad ogni tipo di conflitto di ordine religioso. I diritti civili in Europa sono stati conquistati nella lotta contro il dio padrone di cattolici e protestanti, con la sola eccezione dell’Inghilterra in cui l’assolutismo anglicano si è opposto, storicamente, all’assolutismo cattolico.

Il tentativo della Central Intelligence Agency (CIA) di portare masse di diseredati in Europa, in particolare masse di musulmani che potessero contrapporre l’ideologia islamica all’ideologia europea sta fallendo miseramente. Un po’ per l’opposizione e un po’ perché il fine dei musulmani che arrivano in Europa è la conquista di migliori condizioni di vita e non la supremazia religiosa. I cittadini dei paesi musulmani che arrivano in Europa sono più gli indifferenti religiosi che non i fondamentalisti che tendono, al contrario, a conquistare il potere nel paese musulmano d’origine.

Questi musulmani, arrivati in Europa, devono confrontarsi con la cultura europea. Anche se il cattolicesimo è miseria culturale, la società europea è culturalmente molto attiva e ha la capacità di costringere questi immigrati a trovare tutte quelle sfaccettature culturali che consente loro di rimanere nella fede musulmana senza entrare in conflitto con la democrazia europea.

Dopo queste riflessioni ci chiediamo: la Central Intelligence Agency (CIA) cosa può pensare che sia il “tallone d’Achille” dell’Europa? La prima risposta che ci viene in mente è: sicuramente i movimenti populisti. Il populismo, inteso come volontà di separazione dall’insieme dell’Europa, è una condizione presente molto forte in Europa. Farage, legato a Beppe Grillo, è riuscito a far separare l’Inghilterra dall’Europa danneggiando grandemente i cittadini della Gran Bretagna. Altri movimenti analoghi sono presenti in Spagna, in Italia con Grillo e la Lega, in Francia con la Le Pen (oggi ridimensionata).

Tutte queste forme populiste, avevano o hanno, dei contenuti vagamente “paganeggianti”. Per esempio, si riferiscono a tradizioni che tentano di prendere le distanze dal cristianesimo pur essendo sempre cristiane, esportatrici di valori assolutistici propri del cristianesimo. Pensiamo alle “tradizioni” scozzesi, alle “tradizioni” del “dio Po’” di bossiana memoria, l’invenzione dei “celtici” o il pseudo fenomeno del “druidismo” o alcuni contenuti formali di “paganismi” che hanno caratterizzato la destra tedesca o alcune forme odinistiche che altro non sono che cristianesimo assolutista mascherato dai missionari cristiani. L’Edda poetico è un testo cristiano, le croci celtiche sono simboli che i cristiani imposero per la conquista religiosa, ecc. Oppure, l’invenzione USA della Stregheria che altro non è che un cattolicesimo mascherato da superstizione popolare.

Oltre alla Stregheria, non sarebbe la prima volta che gli USA costruiscono associazioni segrete destabilizzanti in Italia. Pensiamo al fenomeno della “spiritualità” dei Pellerossa. Una spiritualità costruita dai missionari cristiani. La mafia che conosciamo oggi è stata costruita dagli USA in funzione anticomunista e in appoggio al fascismo facendola diventare una vera e propria congrega religiosa legata alla bibbia, ai principi assolutistici cattolici e protestanti. In quest’ottica è difficile distinguere i principi ideologici della mafia da quelli del Vaticano anche se quest’ultimo ha organizzato la violenza e lo stupro sistematico dei bambini.

Consideriamo i movimenti populisti d’Europa.

Volendo destabilizzare l’Europa tali movimenti sono l’unica arma che la Central Intelligence Agency (CIA) può usare a livello di massa. Quella massa presenta due caratteristiche. Primo non ha un’ideologia religiosa attraverso la quale riversare le proprie istanze. Secondo, essendo masse diverse a seconda dei paesi d’Europa le eventuali istanze religiose, attraverso le quali riversare le proprie aspettative, devono essere uguali e diverse allo stesso tempo. Devono essere diverse per caratterizzare il singolo paese e la singola massa; devono essere uguali per creare una sorta di “internazionale” dei populismi.

Questo è il problema della Central Intelligence Agency (CIA).

Come risolve questo problema la Central Intelligence Agency (CIA)?

Per tentativi.

Come cittadini non siamo in grado di conoscere gli “armeggiamenti” di servizi che dispongono di capitali e di poteri di controlli Istituzionali. Non siamo in grado di raccogliere “prove” di azioni destabilizzanti della società in quanto non controlliamo le linee telefoniche, le associazioni segrete (o la parte segreta di associazioni legate alle Istituzioni) o la confindustria o la finanza.

Possiamo, però, essere attenti alla società e anche se non disponiamo di prove che indicano il coinvolgimento diretto di alcune attività straniere in Italia nella destabilizzazione Istituzionale (cosa alla quale dovrebbero provvedere alcune Istituzioni), possiamo dedurre, dalla qualità culturale presentata, un tentativo di destabilizzazione sociale che avviene nell’ambito religioso in cui ci muoviamo.

Si parla solo di “tentativo” in quanto, non essendo presente una reale base di individui su cui quell’azione si può innestare, è un’azione destinata ad abortire in partenza.

Pur tuttavia, se quell’azione non viene inquadrata in un tentativo di destabilizzazione Istituzionale, va a condizionare l’attività di molti cittadini perché nel tentativo di incidere sulla società coinvolge illusioni e aspettative di cittadini culturalmente deboli e psicologicamente speranzosi.

L’azione a cui intendo riferirmi, principalmente, si riferisce alla costruzione USA della “Stregheria”. Un’azione che sembra attribuita a tale Raven Grimassi il quale, una ventina d’anni or sono, si è inventato una specie di discendenza di sangue di congreghe di Streghe che, secondo lui, giravano per l’Italia. Per quali fini si è inventato una simile stupidaggine se non per fini di eversione della società italiana?


Questa idea fu ripresa e sfruttata da alcuni personaggi ambigui all’inizio del secolo ed usata dalla Central Intelligence Agency (CIA) per far invadere l’Italia di pseudo-streghe USA. Si tratta di un insieme di superstizioni studiate dall’antropologia culturale italiana da Ernesto de Martino a Carlo Ginzburg a Alfonso Maria Di Nola ed elevate a dignità ideologica dalla miseria culturale della wicca. Solo che quelli erano studi su stupidaggini e stupidaggini elementari sono rimaste nonostante gli studiosi si siano impegnati a dare loro un po’ di dignità culturale. Come è rimasta una banalità infantile la teoria della Grande Madre alimentata anche dalla Marija Gimbutas negli USA.

Poi è iniziata l’invasione degli USA che procedevano all’iniziazione di un po’ di imbecilli italiani, dalla Phyllis Curott alla Francesca Ciancimino Howell che si spacciavano per Gran sacerdotesse Wicca, ma che si vergognavano di definirsi tali nel loro ambiente culturale. In particolare la Francesca Ciancimino Howell dopo aver insultato l’intelligenza culturale degli italiani ha chiesto la rimozione del video della sua conferenza da youtube perché nel suo ambiente universitario ha fatto non solo una figura di “merda”, ma quello della truffatrice che presenta una faccia da una parte e un’altra faccia per raggirare i creduloni: una vera agente destabilizzatrice della Francesca Ciancimino Howell. Non è della Francesca Ciancimino Howell, e allora per quale motivo ha tentato di circuire i creduloni italiani raccontando “cazzate” pseudo-esoteriche?
Francesca Ciancimino Howell



Col fallimento della Wicca venne avanti un altro movimento, più politico e più legato alle tradizioni nazionali. Furono i vari gruppi delle varie “tradizioni” nazionali precristiane che si incontrarono in un’operazione iniziata in Lituana, con connotati profondamente nazisti e nazionalistici, che si presentò sotto la sigla del WCER e, dopo il 2010 del ECER. L’idea di un coordinamento dei gruppi “pagani” nel mondo era simpatica. Ma quando in quell’organizzazione fu proposto di collaborare con i cristiani, gli ebrei, i musulmani, i buddisti e gli induisti della divisione sociale in caste, apparve chiaro che l’associazione non aveva fini religiosi, ma politici.

I vari gruppi “pagani” venivano illusi di far parte di un coordinamento religioso e si trovarono, invece, a partecipare a un coordinamento politico-nazionalistico, marcatamente nazista, dal quale molti gruppi religiosi pagani presero le distanze.

In sostanza, il coordinamento dell’ECER si svuotò di contenuti religiosi e alla morte di Trinkunas venne preso in mano da un personaggio ambiguo, Andras Corban, di forte ispirazione cristiana, che agendo negli USA lascia supporre più interessi politici nella costruzione di legami organizzativi con i cristiani piuttosto che interessi religiosi. Fin dal 2010 è lui che spingeva Trinkunas ad aderire al Parlamento Mondiale delle Religioni come, del resto, fece la Phyllis Curott.

Gli USA hanno sempre avuto interessi a costringere i pagani Europei a partecipare ad una sorta di coordinamento delle religioni, come il Parlamento Mondiale delle Religioni, che legittimasse le stragi e il genocidio fatto da ebrei, cristiani, islamici e buddisti contro i cittadini laici dei vari paesi per poter destabilizzare i vari Stati.

 Non è un caso che Al-Qaeda sia stata finanziata e supportata dagli USA contro le libertà sociali che stavano sviluppandosi nei vari paesi arabi.

Recentemente un personaggio ambiguo come la Phyllis Curott ha tentato di ostruire un’organizzazione verticistica dal nome Il Tempio di Ara con cui iniziava a vari gradi i membri. Con un libro di farneticazioni che non ha nemmeno la dignità del più banale Herry Potter ha tentato di impadronirsi dell’ambiente wicca il quale, con la sua miseria intellettuale, non aveva, comunque, nulla a che vedere con le “americanate” farneticanti di un avvocato fallito qual è la Phyllis Curott.

Poi è arrivata tale Francesca Ciancimino Howell, una docente universitaria che si spaccia per Gran Sacerdotessa Wicca, ma che si vergogna perché, in ambiente universitario “questo è sintomo di scarsa serietà” (parole sue) e si lega a venditori di cianfrusaglie che si spacciano per “druidi”. Faceva propaganda per la superstizione druidica. Come se ci fossero conoscenze di “tradizioni druidiche”.

L’ultimo arrivato è Andras Corban dagli USA. Un uomo senza nessuna preparazione culturale. Senza nessuna concezione sugli Dèi. Senza aver costruito nessuna idea di Paganesimo che fin dal 2010 a Bologna ha spinto affinché il WCER chiedesse di entrare nel Parlamento Mondiale delle Religioni e si affiancasse al Gesù dei cattolici nella sua attività di stupro dei bambini. Ha spinto affinché i Pagani del WCER condividessero col dio dei cristiani degli ebrei e dei musulmani il diritto di macellare gli uomini che adorano un dio diverso da lui.

La ferocia di quest’uomo non può essere una ferocia dovuta solo alla sua stupidità dottrinale, deve avere per forza un fine diverso dalla semplice stupidità. Questo fine può essere solo ricondotto allo stesso fine che ebbe Bin Laden quado fondò Al-Qaeda. L’organizzazione era solo apparentemente religiosa. La religione serviva per veicolare le emozioni in campo sociale e politico, organizzare un conflitto che portasse alla distruzione dei paesi laici del medio oriente.

Come ci si difende da personaggi come Bin Laden o come Andras Corban?

Col dibattito religioso. Che non è il dibattito relativo a “come noi organizziamo i gruppi pagani”, ma è relativo a “in che cosa credono i pagani, perché credono in quelle cose e come propagandano quel credere in relazioni a credere diversi”.

In sostanza, ci si difende parlando di principi religiosi, analizzando la realtà nella quale viviamo, sviluppando la cultura del nostro essere nel mondo e sviluppando il dibattito contro fedi diverse alle quali si oppongono i principi Pagani una volta che i Pagani hanno definito i loro principi.

Chi lavora per la Central Intelligence Agency (CIA) non è interessato a sviluppare i principi religiosi, ma solo all’uso che ne può fare delle persone.

Il pericolo di cadere in deliri complottisti è sempre presente, ma l’illusione di essere immuni da attenzione da parte di chi ha mezzi, uomini e capitali per manipolare le sorti del mondo è pura follia.

In un mondo in cui tutto è controllato, come diceva qualcuno, solo “i paranoici sopravvivono”. Pertanto, mettere in atto azioni di difesa per sé stessi e per i propri progetti consente di preservare sé stessi e i propri progetti.

Lavorare per la costruzione della Religione Pagana significa preservare anche il futuro in cui tale religione, se mai si svilupperà, potrà esistere. Se fin da ora qualche gruppo pensa di beneficiare della contiguità con la ferocia cristiana, islamica, ebraica o buddista, ha già fallito i suoi scopi. Se fin da ora qualche gruppo si penserà tanto furbo da affiancare progetti non suoi, ma fatti da chi ha potere finanziario, ha già fallito i suoi scopi, tradito i suoi propositi, annientato ogni possibilità di esistenza.

E se, al contrario di quanto io sospetto, personaggi come Andras Corban, Phyllis Curott, Francesca Ciancimino Howell non fossero degli agenti della Central Intelligence Agency (CIA), ma solo persone interessate a diffondere idee religiose?
La risposta è semplice: avrebbero discusso di idee religiose, di contenuti teologici, di idee filosofiche anziché concentrare il loro interesse nell’appropriarsi di “pagani” per organizzarli e farli funzionare per i loro interessi. E’ legittimo sospettare interessi diversi in chi si presenta come una persona religiosa e non discute di religione, ma di come organizzare (leggi usare) i “pagani”.

Noi, come persone religiose e cittadini, abbiamo una sola possibilità per non farci usare per fini diversi dai fini religiosi: perseguire sempre i nostri fini religiosi. Parlare dei contenuti della nostra religione e discriminare le persone in base ai contenuti religiosi che manifestano. Per questo dobbiamo essere sempre sospettosi che chiunque abbia mezzi economici o interessi istituzionali voglia usarci per i suoi fini e dobbiamo cogliere quei fini nello stridere delle persone fra ciò che propongono e ciò che manifestano dal punto di vista religioso.

Troppi statunitensi sono giunti in Italia ad irretire persone indifese e culturalmente fragili per non sospettare che dietro a questo arrivo non ci siano interessi che destano sospetto.

Se devo sospettare, devo sospettare che in pericolo c’è la società e, per quel che mi riguarda, ogni destabilizzazione sociale è programmata, sia che vada o non vada a buon fine, dalla Central Intelligence Agency (CIA).

Come cittadino non posso aspettare la verità giudiziaria per prendere delle decisioni. Quando arriva la verità giudiziaria, il danno è stato fatto.


Claudio Simeoni

Nessun commento:

Posta un commento